Показват се публикациите с етикет клевета. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет клевета. Показване на всички публикации

Андреа: Не дължа пари на никого




Андреа бе замесена преди няколко дни в поредния скандал.

Андреа


Според клюката фолк дивата дължи пари на екип, с който е снимала видеоклип преди няколко години.



Слуховете набедиха Андреа, че е забравила да си плати за клипа към песента "Дай ми всичко". Тя не извадила нито лев за труда на операторите и асистентите на видеото. Преди време Андреа не платила и на хореографа Милен, който не остана длъжен на певицата и публично разгласи, че го е измамила.

Самата Андреа побесня на поредната клевета по свой адрес. Пред lifestyle.bg тя отрече да има дори минимална доза истина в това, първо защото клипът бил сниман още преди четири години.

"Не дължа пари на никого. Това е абсолютна измислица на мои зложелатели. Аз работя с един и същи екип от много време, ако не бях коректна към тях щяха ли да работят с мен същите хора и до днес", заяви категорично блондинката.

Източник hotnews.bg

Кметът на Хасково осъди Бареков за обида и клевета




Кметът на Хасково осъди Бареков за обида и клевета
Хасковският районен съд осъди журналиста Николай Бареков за обида и клевета, изречени в телевизионно предаване.

Той ще трябва да плати... 1 лев на кмета на Хасково Георги Иванов и 2500 лева административна глоба.


Гражданският иск на градоначалника срещу Бареков бе заведен миналата година след излъченото на живо от Хасково предаване "Гореща точка".

В ефир журналистът изрекъл "обидни за градоначалника квалификации".

"Тук има един кмет, който общува не с гражданите, а с Бога... Той се има за божество... с цял поменик от престъпления... крадец на църковни имоти... има незаконна вила в чашката на язовир "Клокотница".

Това са само част от цитираните в съда думи, изречени в ефир от Николай Бареков.

Сред квалификациите са и твърденията, че Георги Иванов бил луд, крадял заплатите на работниците, имал хотели в Германия и апартамент в Лондон, а Алексей Петров бил политическият му чадър.

Присъдата бе прочетена на петото по ред съдебно заседание. Преди това делото бе отлагано заради неявяване на журналиста.

Днес той отново не присъстваше в залата, представляваше го служебен защитник, назначен вчера следобед.

Решението по делото може да бъде обжалвано в 15-дневен срок пред Хасковския окръжен съд.

Източник dnes.bg

Волен осъди Слави за клевета. Дължи му 45 бона





Волен осъди Слави за клевета. Дължи му 45 бона

Лидерът на „Атака“ Волен Сидеров осъди телевизионния водещ Слави Трифонов за неверни и обидни твърдения към него, отправени от екрана на bTV.Те били изречени от шоумена в предаването му "Шоуто на Слави" на 23 и 27 юни 2005 г.

На 19 юли тази година Софийският градски съд реши Трифонов да плати на Сидеров 45 хил. лв. обезщетение, както и разноските по делото от 479 лв. и натрупаната лихва.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд.

Магистратите по делото са разгледали записи на предаванията на шоуто. От тях станало ясно, че Трифонов е отправил обида към Сидеров, наричайки го "фашист" и "фюрер".

Според шоумена това е "политическа метафора", но магистратите не са приели оправданието му, посочва партийният вестник на националистите.

"Думите, че Волен Сидеров е фашист и като такъв управлява политическа партия, са обидни квалификации, защото внушават отрицателни качества като безчовечност и жестокост, а не визират политико-идеологическа принадлежност или ориентация.

Квалификацията "фюрер" се свързва със зверствата, извършени от Адолф Хитлер, и е обида, внушавайки отрицателни качества на отричана и осъдена от световното общество историческа личност", пише в решението на съда.

"С изказването си в предаването си от 23 юни 2005 г. ответникът (Трифонов – б.р.) е наклеветил ищеца, казвайки за него позорно обстоятелство, а именно, че Волен Сидеров е изрекъл израза "циганите на сапун".

Въпреки обясненията на ответника, че лично е чул Волен Сидеров да изрича тези думи по телевизия СКАТ, такова обстоятелство не бе установено по делото", констатират съдиите и посочват, че съгласно Наказателния кодекс това е клевета.

"Свободното изразяване на мнение при общото правило трябва да не вреди другиму – да оклеветява личността и да уронва престижа и достойнството му", аргументират се магистратите.
Източник dnes.bg

Най-четени новини

Връзка с нас

Име

Имейл *

Съобщение *

Последователи